Viagra Generic Brand, Strongest Viagra @ Online Overnight http://www.nosolocodigo.com/la-neutralidad-de-la-red-amenazada-en-espana Blog de desarrollo web, Joomla, Wordpress y software libre Mon, 13 Jun 2011 00:55:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Por: Rafael http://www.nosolocodigo.com/la-neutralidad-de-la-red-amenazada-en-espana/comment-page-1#comment-4341 Rafael Sat, 05 Dec 2009 18:23:56 +0000 http://www.nosolocodigo.com/?p=1759#comment-4341 Soy conforme en buena parte del denominado manifiesto en el que "los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet" salen en defensa del "libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet". No puede ser de otra manera, ya que los términos utilizados son definitivos pero,es mi certeza, la situación de la red debe de ser regulada, de alguna manera, dada la estructura anárquica que actualmente ofrece. Regulación no es sinónimo de que el medio adolezca de las virtudes antes citadas. Merecen un mayor debate, no efectuado, aspectos citados en el manifiesto como pueden ser: "..La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural.." No creo que deba hablarse de amenaza para creador alguno el hecho de que sus contenidos se ajusten a las leyes que toda socidad debe darse para su funcionamiento. Contenidos hay muchos, y no todos legales. El juez es la persona indicada para decidir sobre la legalidad o ilegalidad de un sitio. "..Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas..". O sin ellas, me atrevería a decir yo.. Pero un medio no debe de servir para aniquilar la propiedad intelectual de otros que, inmersos en distinto "modelo de negocio", ven como su fuente, legal, de ingresos se ve afectada negativamente. El otro modelo de negocio, no nos engañemos, no está muerto. "..Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas.." No creo que deba de ser de este modo, hay fronteras y límites, tanto de carácter personal como de una ética social que viene determinada por una determinada concepción político-social con su correspondiente preservación de valores. "..Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red,.." Si esto significa un gobierno "neutral", no lo veo conveniente. La misión de un gobierno no esa, más bien la contraria. Y esto por definición de la tarea de gobernar. "..devolver a la sociedad el conocimiento.." Esta anotación, imagino, que se ha puesto a modo de "traca final". Es demagogia. Pasará un tiempo, necesario, para alcanzar un claro consenso en el que se equilibren, justamente, intereses de un mundo y de otro. Hoy en día no existe un modelo de negocio muerto y otro en plena vida.Más bien veo uno consolidado y, otro, con fuerza enorme, pero sólo en sus primeros estadios evolutivos.. Saludos a todos. Soy conforme en buena parte del denominado manifiesto en el que “los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet” salen en defensa del “libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet”.

No puede ser de otra manera, ya que los términos utilizados son definitivos pero,es mi certeza, la situación de la red debe de ser regulada, de alguna manera, dada la estructura anárquica que actualmente ofrece. Regulación no es sinónimo de que el medio adolezca de las virtudes antes citadas.

Merecen un mayor debate, no efectuado, aspectos citados en el manifiesto como pueden ser:

“..La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural..” No creo que deba hablarse de amenaza para creador alguno el hecho de que sus contenidos se ajusten a las leyes que toda socidad debe darse para su funcionamiento. Contenidos hay muchos, y no todos legales. El juez es la persona indicada para decidir sobre la legalidad o ilegalidad de un sitio.

“..Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas..”. O sin ellas, me atrevería a decir yo.. Pero un medio no debe de servir para aniquilar la propiedad intelectual de otros que, inmersos en distinto “modelo de negocio”, ven como su fuente, legal, de ingresos se ve afectada negativamente. El otro modelo de negocio, no nos engañemos, no está muerto.

“..Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas..” No creo que deba de ser de este modo, hay fronteras y límites, tanto de carácter personal como de una ética social que viene determinada por una determinada concepción político-social con su correspondiente preservación de valores.

“..Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red,..” Si esto significa un gobierno “neutral”, no lo veo conveniente. La misión de un gobierno no esa, más bien la contraria. Y esto por definición de la tarea de gobernar.

“..devolver a la sociedad el conocimiento..” Esta anotación, imagino, que se ha puesto a modo de “traca final”. Es demagogia.

Pasará un tiempo, necesario, para alcanzar un claro consenso en el que se equilibren, justamente, intereses de un mundo y de otro. Hoy en día no existe un modelo de negocio muerto y otro en plena vida.Más bien veo uno consolidado y, otro, con fuerza enorme, pero sólo en sus primeros estadios evolutivos..

Saludos a todos.

]]>
Por: sole http://www.nosolocodigo.com/la-neutralidad-de-la-red-amenazada-en-espana/comment-page-1#comment-4180 sole Thu, 03 Dec 2009 18:20:53 +0000 http://www.nosolocodigo.com/?p=1759#comment-4180 yo no soy de España, pero en este caso dejo mi opinión porque me toca directamente siendo propietaria de un blog: sostengo desde una posición de elemental justicia, y conforme a las distintas declaraciones de derechos humanos y culturales de vigencia universal, el acceso a la creación cultural, artística y científica no puede ser objeto de discriminación por cuestión de renta. Hay un aspecto que si comparto, si alguien hace uso comercial del contenido del otro, debe ser con consentimiento y compartiendo ingresos. Creo que deberia estar prohibida la reproducción de una obra sin permiso de quien detenta los derechos correspondientes, excepto si es para uso personal, , o educativo y sin fines de lucro. El acceso a la cultura de muchas personas, sobre todo de sectores carenciados sólo será posible muchas veces a través de contenidos difundidos sin intereses económicos de por medio. El conocimiento avanza gracias al aporte de muchas personas y a la difusión de los mismos sin fronteras ni barreras. yo no soy de España, pero en este caso dejo mi opinión porque me toca directamente siendo propietaria de un blog: sostengo desde una posición de elemental justicia, y conforme a las distintas declaraciones de derechos humanos y culturales de vigencia universal, el acceso a la creación cultural, artística y científica no puede ser objeto de discriminación por cuestión de renta. Hay un aspecto que si comparto, si alguien hace uso comercial del contenido del otro, debe ser con consentimiento y compartiendo ingresos. Creo que deberia estar prohibida la reproducción de una obra sin permiso de quien detenta los derechos correspondientes, excepto si es para uso personal, , o educativo y sin fines de lucro. El acceso a la cultura de muchas personas, sobre todo de sectores carenciados sólo será posible muchas veces a través de contenidos difundidos sin intereses económicos de por medio. El conocimiento avanza gracias al aporte de muchas personas y a la difusión de los mismos sin fronteras ni barreras.

]]>